QTH-локатор в предварительных результатах УКВ-соревнований

[RK1AA]

QTH-локатор входит в контрольный номер, из-за несовпадения которого в отчетах корреспондентов связь снимается. Публикация QTH-локатора в предварительных результатах на сайте дайет косвенную возможность проверить QTH-локаторы и исправить их в отчете.

Аргументы за скрытие локатора:

• это нечестно, принимать следует своими ушами.

Аргументы против:

• кто не найдет локатор в предварительных результатах, найдет его в гугле, qrz.ru и т. п. (лично я сам так и делаю после тестов для проверки правильности локаторов.)

[RK1AA]

И все же я склоняюсь к мнению о том, чтобы скрывать информацию о локаторе и, более того, ODX до конца срока приемки отчетов.

Мне как судье тяжело - и снимать очки не хочется никому и совесть мучает, что сам фактически подсказываю.
При этом получаю упреки в свой адрес и кучу лишних вопросов.

Кстати, следующий вопрос - не хочется делать отдельное голосование по любому поводу - стоит ли включать в контрольный номер RST? На УКВ это принято, вообще говоря. И принято давать реальный рапорт а не 59/599.

[RX1CQ]

"И все же я склоняюсь к мнению о том, чтобы скрывать информацию о локаторе и, более того, ODX до конца срока приемки отчетов."

И это правильно!!!

[R1AAF]

По-моему, нет предмета для обсуждения. Организаторы соревнований устанавливают правила, радиолюбители своим участием их принимают. Желательно, конечно, чтобы в следующий раз изменения не вносились на какой-либо стадии соревнований, а обсуждались и принимались до их начала.
В целом же, соревнования получились интересными. поучительными и необременительными. Организаторам - спасибо.

[RK1AA]

Это не регламентировано положением, потому и меняется по ходу дела.
Предусмотреть все выходки участников, нерегламентированные положением, невозможно заранее, а потому приходится принимать контрмеры.

Именно отсюда мое предложение снимать по 10% за каждую повторную высылку отчета (посмотрел результаты, "а, черт, не UA1AAA, а RA1AAA; не KO59AA, а KP59AA" и так 5-6 отчетов с одним исправлением каждый от одного и того же участника. Ну, несерьезно, хотя и не противоречит положению. Поэтому запрещать не могу, а косвенно ограничить - запросто

Потому как вредит это в первую очередь тем, кто грамотно оформил отчет с первого раза и прислал его в первые два дня.

Ну и опять же, я конечно могу молча сам выдумывать положения, но мне все же интересно взаимодействие с участниками, поэтому я и спрашиваю их мнение - предмет для обсуждения есть всегда.

[R1AAF]

мне все же интересно взаимодействие с участниками, поэтому я и спрашиваю их мнение - предмет для обсуждения есть всегда.

Ну кто же будет против такой постановки вопроса. До летних соревнований - почти полгода. Можно и нужно обсудить все нюансы с учетом нажитого опыта, чтобы потом не пришлось что-то править.

[UA1C]

Лично по мне, особого смысла не вижу. Я после сдачи отчёта уже просто посмотрел, насколько я правильно принимал. А там - дело организатора.

[RX1CQ]

Именно отсюда мое предложение снимать по 10% за каждую повторную высылку отчета (посмотрел результаты, "а, черт, не UA1AAA, а RA1AAA; не KO59AA, а KP59AA" и так 5-6 отчетов с одним исправлением каждый от одного и того же участника. Ну, несерьезно, хотя и не противоречит положению. Поэтому запрещать не могу, а косвенно ограничить - запросто

Потому как вредит это в первую очередь тем, кто грамотно оформил отчет с первого раза и прислал его в первые два дня.

Теперь я понял, как лоханулся, затягивая с отправкой очета. Отправил бы сразу, глядишь, кто-то бы и исправил мои данные в своих логах.

[RK1AA]

Не думаю.
Тот, кто ошибся, не исправил бы