Таких оснований нет. Время съемки значения не имеет - какое было фото, такое и было прислано. Не тот объект, чтобы в разные времена года снимать
Ничего сверхъестественного в логе RU1MQ я не увидел - те же расстояния, к примеру, что и у вас, просто связей больше, чему есть объективные причины. Крайне удачное местоположение - высота 105 метров, 100 км от города, столько же до основной массы эстонцев и всего чуть более 200 км до латышей. Плюс на редкость хорошее тропо для соревнований.
Так же есть подтверждения от корреспондентов RU1MQ того, что он использовал вертикальную поляризацию.
Так что эмоции - в сторону. Сами посм
отрите UBN, когда я их выложу 27 февраля.
Мой вопрос касается
только конкретной антенны на фото и ее соответствия положению.
P.S. Заявленный результат RU1MQ завышен, потому как у него в одной связи есть редкая ошибка - неправильно принят и позывной, и локатор корреспондента. Из-за чего сильно завышено заявленное расстояние за это QSO - определить правильный локатор по неверно принятому позывному невозможно, а локатор принят неправильно таким образом, что расстояние завышено почти в 5 раз. Это будет видно в UBN.
