Дни активности на УКВ

[RA1AJW]

Что-то в этот NAC на 430 проход вообще побаловал. Дистанция в 300км (в частности финны) - еле слышно на пределе возможности уха. Не смотря на то, что в этот раз финны отзывались и разворачивали антенны на нас. В то же время порадовал факт, что услышал наконец 3-ий район RD3FD в CW. Наблюдал, как с ним работал Сергей UA1ANA, не смотря на его сгоревший МШУ.
В SSB мне сработать однозначно было бы нереально. Хотя несколько раз позвал его. Пора, видимо , добраться до МШУ. Ни разу не пользовался. Ни на КВ ни на УКВ. Одно настораживает. Не получится ли, что услышу и буду орать в микрофон, как дурак. А никто не услышит. Такое у меня было на КВ (с трансивером UW3DI). А вот на УКВ приятно - кого-то слышишь, зовёшь, и почти на 100% уверен что ответят. Даже интересно, RD3FD то меня слышал?

[RK1AA]

По просьбам трудящихся! Алгоритм зачета связей с теми, от кого нет отчетов изменен следующим образом:
Засчитываются связи только с теми, кто встречается в отчетах всех участников за весь год 3 и более раз.
С теми, кто встречается 1 или 2 раза - связи не засчитываются, в графе Error description указываются похожие позывные со степенью схожести.

В принципе, похоже на правду, не засчитывается только очевидные ошибки типа RW1AY/I (буква И), YL2IQ и пр.

Однако, не засчитана и связь с RA1AC, который провел единственную связь в днях активности за год.

Следующим этапом будет проверка локаторов.

[RM1A]

т.е. ты все задним числом пересчитал? оригинально...
одну, кстати, ошибку уже вижу 100%. в своем, естественно, логе. ra1ao/1 он /1 и есть. уж в ssb по-русски я в состоянии такое различить
ну и остальные свои снятые тоже достаточно спорные есть. OH2FQV позывной такой есть. судя по кластеру, на УКВ активен. и даже я в логе есть http://www.hrdlog.net/ViewLogbook.aspx?user=OH2FQV
в логе R1AO R1AX офигеть какой уникал...
в логе UA2FT вычеркнут LY1CO, проведший именно в этом NAC 48 QSO. связь с ua2ft в логе есть. причем у него то вообще практически свой мир, с нами почти не пересекающийся, почти все должно в уникалы уходить.
ну и так далее...
вообще, мы сейчас от кого-нибудь из организаторов логи получаем? я бы начинал с обмена, а потом уже все остальное

[RK1AA]

Корявые локаторы теперь тоже не засчитываются.
Вот список того, что не засчитано по этой причине за весь год:

Код: [Выделить]

8S4A    JP71DA    JP71DA (1)
ES1CC    KO18VR    KO18VR (1)
ES1LBQ    KO29HV    KO29HI (14), KO29HV (1)
ES1XQ    KO29JK    KO29JK (1)
ES2JL    KO29LL    KO29LL (1)
ES3NA    KO29CK    KO19SE (2), KO29CK (1), KO29SE (1)
ES3NA    KO29SE    KO19SE (2), KO29CK (1), KO29SE (1)
ES7A    KO27TI    KO27TI (1), KO28TI (21)
EU1AB    KO33LP    KO33LP (1)
LY2BBF    KO24PR    KO24PR (1)
LY2R    KO15KP    KO15KP (2), KO15VH (1), KO15VS (20)
LY2R    KO15VH    KO15KP (2), KO15VH (1), KO15VS (20)
LY2SA    KO14LL    KO14LL (1)
LY3PEJ    KO15CL    KO15CL (1)
LY3UE    KO24OP    KO24OP (1)
OH1AU    KP01CM    KP01CM (1), KP10CM (
OH1XT    KP01UK    KP01UK (1)
OH2BCI    KP10XN    KP10XN (1)
OH2FDQ    KP20TF    KP20TF (1)
OH2FQ    KP20MF    KP20MF (1)
OH2LJH    KP20FK    KP20FK (1)
OH2MZB    KP20EC    KP20EC (1)
OH3EX    KP20JR    KP20JR (1)
OH3HPV    KP00XX    KP00XX (1)
OH3MC    KP11WL    KP11WL (1)
OH3MCV    KP11WL    KP11WL (1)
OH4MVH    KP32NH    KP32NH (1), KP32PG (3)
OH5WR    KP41BB    KP41BB (1)
OH5ZN    KP30KR    KP30KR (1)
OH6NG    KP03TC    KP03TC (1), KP03TK (1)
OH6NG    KP03TK    KP03TC (1), KP03TK (1)
OH6QR    KP22BI    KP22BI (1), KP22BN (
OH6UW    KP22WH    KP22WH (2), KP22WI (10), KP32AC (22)
OH6VVR    KP22WG    KP22WG (1)
OH6WD    KP23WC    KP23WC (1)
OH8MTM    KP22UJ    KP22UJ (1)
R1AO    KP50TG    KP40TG (32), KP50TG (1)
R1ARM    KO49VX    KO49VX (1)
R1AX    KO59EW    KO59EW (1)
RA1AO/1    KO48JN    KO48JN (1)
RA1TT    KO68MS    KO68MS (2), KO68XJ (10)
RK1AS    KP40VE    KP40UE (7), KP40VE (1)
RW1AY/I    KO68NJ    KO68NJ (1)
RX1AS    KO59FX    KO59FX (1), KO59XW (6)
RZ1AP    KO49RW    KO49RW (2), KO49VV (3)
SA7W    JO86FP    JO86FP (1)
SE6P    JO68RD    JO68RD (1)
SK0EN    JO99TX    JO99JX (32), JO99TX (1)
SK0MM    JO99EH    JO99EH (1)
SK2AT    KP03BU    KP03BU (1)
SK3GM    JP82RW    JP82RW (1)
SK3MF    JP92FW    JP92FW (1)
SK6QA    JO58VB    JO58VB (1)
SM0JST/1    JO96BW    JO96BW (1)
SM6BFE    JO68DQ    JO68DQ (1)
SP2IQW    JO94GM    JO94GM (1)
SP2MKO    JO93CB    JO93CB (1)
SP2QBQ    JO94FL    JO94FL (1)
SP2WDW    JO94HI    JO94HI (1)
SP7TEE    JO91QR    JO91QR (1)
UA1AMD    KO59EU    KO59EU (1)
UA1AQK    KP60BC    KP60BC (1)
UA1ASA/1    KO49GH    KO48GH (2), KO49GH (1)
UA1AVU    KO59FV    KO59FV (1)
UA1CFE    KO48WR    KO48WR (1)
UB1ABI    KP50DB    KP50DB (1)
UB1ABT    KP50DB    KP50DB (1)
YL2AJ    KO16AX    KO16AX (1), KO16OX (21)
YL2EM    KO36QM    KO36QM (1)
YL2HC    KO35HT    KO35HT (1)
YL2IQ    KO17OD    KO17OD (1)
YL2KO    KO37AS    KO37AS (1)
YL3GV    KO37MJ    KO37MJ (1)
YL3IQ    KO17JO    KO17JO (1), KO17OD (15), KO26KW (2)
YL3IQ    KO26KW    KO17JO (1), KO17OD (15), KO26KW (2)

Как все поняли, уникалы, которые встречаются всего один раз за год, не засчитываются.
Даже если это супердальний швед за 800 км.

[RM1A]

оценил пересчет локаторов. браво! ни к чему улучшать сетап, толку от от твоих усилий не будет никаких. надо быть в серединке, как все. и соревноваться, кто больше проведет связей не с дальними, а с известными станциями.

[RM1A]

да и сами локаторы засчитываются по странной методике. в феврале у RZ1AP локатор нормальный, в марте уже уникальный

[RK1AA]

т.е. ты все задним числом пересчитал? оригинально...

А ты как думал? Формально это один тест протяженностью один год.
Пересчитывается все за весь год с приходом каждого нового отчета. Так было всегда.

одну, кстати, ошибку уже вижу 100%. в своем, естественно, логе. ra1ao/1 он /1 и есть. уж в ssb по-русски я в состоянии такое различить
ну и остальные свои снятые тоже достаточно спорные есть. OH2FQV позывной такой есть. судя по кластеру, на УКВ активен. и даже я в логе есть http://www.hrdlog.net/ViewLogbook.aspx?user=OH2FQV
в логе R1AO R1AX офигеть какой уникал...
в логе UA2FT вычеркнут LY1CO, проведший именно в этом NAC 48 QSO. связь с ua2ft в логе есть. причем у него то вообще практически свой мир, с нами почти не пересекающийся, почти все должно в уникалы уходить.
ну и так далее...
вообще, мы сейчас от кого-нибудь из организаторов логи получаем? я бы начинал с обмена, а потом уже все остальное

Слава, есть алгоритм, он работает так. Ничего вручную я засчитывать либо не засчитывать не буду. Алгоритм для всех одинаковый.
R1AX встречается в отчетах за год один или два раза, почему я должен его засчитывать?
А если кто-нибудь впишет в отчет K3ZO с его правильным локатором (тоже "офигеть какой уникал"), я тоже должен его засчитывать?

[RK1AA]

оценил пересчет локаторов. браво! ни к чему улучшать сетап, толку от от твоих усилий не будет никаких. надо быть в серединке, как все. и соревноваться, кто больше проведет связей не с дальними, а с известными станциями.

Методика нормальная. Просто ты чрезмерно нелоялен сегодня.

RZ1AP встречается в отчетах 5 раз, 2 раза с одним локатором, 3 - с другим, о чем в ошибке прямо указано (KO49RW (2), KO49VV (3)).

Тем, кто принял KO49RW, он не засчитан.
А если бы он прислал отчет, все было бы засчитано.

[RM1A]

А ты как думал? Формально это один тест протяженностью один год.
Пересчитывается все за весь год с приходом каждого нового отчета. Так было всегда.

Слава, есть алгоритм, он работает так. Ничего вручную я засчитывать либо не засчитывать не буду. Алгоритм для всех одинаковый.
R1AX встречается в отчетах за год один или два раза, почему я должен его засчитывать?
А если кто-нибудь впишет в отчет K3ZO с его правильным локатором (тоже "офигеть какой уникал"), я тоже должен его засчитывать?

в первую очередь я думал, что посередине теста правила не меняют.
мысли о "совершенстве" системы подсчета и сходу найденные ошибки я изложил выше, повторяться не вижу смысла.
по большому счету, твои намеки на "супердальних шведов" воспринимаю как обвинение себя в обмане.

[RK1AA]

Слава, блин, опять вместо спасибо недовольство. Сам просил, получи.
Я не могу делать тысячу разных БД  для тестирования, выкладывания в стороне левых результатов "если будем считать так". Я могу просто плюнуть на все это и не делать ничего.

Либо шли отчеты в Данию, там тебе все засчитают и слова не скажут.

1. Я правила не меняю, я совершенствую методы проверки ваших отчетов. Методы одинаковы для всех участников, они в положении не прописаны и я буду их менять.
2. Тебя никто не обвиняет во вписывании QSO. Когда тебе в CQ WW вычеркивают уникалов, которые встречаются в отчетах менее 3-ех раз, тебя тоже никто ни в чем не обвиняет. Просто такой принцип - не засчитывать QSO с теми, с кем сработал только один или два человека. Это, кстати, в положении тоже не прописано. 
Была ли эта связь или нет - не имеет значения, если была, то это неспортивно - засчитывать связь с тем, с кем сработал только один. Если просто неверно принят позывной, то туда и дорога.
У нас есть такой участник UA2FT, ему с уникалами повезло больше всех, потому что с чехами и словаками кроме него никто работать не может.

[RK1AA]

Я понимаю, что разрыв с R1AO заметно сократился, но по-моему, нормально, когда у наиболее активных соперников с примерно равным сетапом близкие результаты.
Я бы вам обоим уже дал два одинаковых кубка за то, что вы активно работаете каждый раз и шлете отчеты.

На будущий год все эти проверки уникалов будут проводиться не с нуля, а с учетом результатов этого года.
Если кто-то сработает с, например, 8S4A еще раз, да еще и с таким же локатором, то связь уже будет засчитана.

Либо если будет обмен отчетами.

***

Впрочем, если вы меня попросите засчитывать всем уникалов без ошибок, выявляемых по остальным отчетам, я могу это сделать.
Решайте сами, только реально советуйтесь друг с другом.

[RM1A]

У нас есть такой участник UA2FT, ему с уникалами повезло больше всех, потому что с чехами и словаками кроме него никто работать не может.

правильно. и поэтому всех своих уникалов он себе за три месяца подтвердил сам. это нормально?
в августе был суперпроход, у всех результаты лучшие в году получились. что имеем - кто больше и дальше всех провел, больше всех и потерял. это тоже нормально?
если уж вспомнил WW с  их тремя уникалами, то в нашем "WW" считай сколько должно быть уникалов пропорционально числу участников
и, повторюсь, не с того начинаем. с обменом надо договариваться. а потом уже оставшееся проверять по уникалам, локаторам и т.д.

[RK1AA]

Договаривайтесь, я только за Или я все должен?

Кстати, берутся 8 лучших результатов за год (в NAC - 9), потому призовые места уже вряд ли съедут. Если только в декабре не случится супертропо с бешеными результатами, в котором один из призеров не сможет работать.

[RK1AA]

если уж вспомнил WW с  их тремя уникалами, то в нашем "WW" считай сколько должно быть уникалов пропорционально

В три раза уменьшил, больше не могу, дробное число уникалов не катит.

[RM1A]

Договаривайтесь, я только за Или я все должен?

я пробую.

Кстати, берутся 8 лучших результатов за год (в NAC - 9), потому призовые места уже вряд ли съедут. Если только в декабре не случится супертропо с бешеными результатами, в котором один из призеров не сможет работать.

вот представь. начнут работать в днях активности RU1AA и RX1AS. или еще кто-то большой сетап построит. при текущем подходе их результаты все равно будут нивелироваться до какого-то среднего уровня. и получается, что развиваться просто незачем.